Ansichtssachen

of the five main mistakes of modern physicst

1 ) the incompletness and therefore wrong formulation of the Lorentz force

2. the contradictories in the statements of the SRT

3.)the dualism of light

4.) the technically necessary limitatinof our acceleration systems

5.) The wave propertiy of the De Broglie particles

to 1). A magnetic field B exerts the Lorentz force K according to the formula on a test charge e of the speed v1

K = [v1 *B] e

to 1. ).However this formula is incorrect because in this formula no reference speed v is given for the speed v1 of the test load e wich remains "meaningless". The Lorentz force is very important because - apart from the magnetic fields of the spins - all magnetic fields can only exert a force with the help of the Lorenz force.

to 2.) In he muon problem one needs an extendet t lifespan of the muons flying towards the earth. This lengtening depencds in the SRT on the relative speed of the muons compared to an arbitrarly electable observer. This means that the muons cover different distances before they decay, depending on the observer. However, these distances must be clearly long.

to 3). If you looks at the cloudless night sky, you can in the framework of waves of the light even with any long exposure time find only stars, which are not too small and not too far away.There is no such restriction in the particle image using "photons", and with a correspondingly long exposure time one can find with the particles each star on each photoplate

to 4) for technical reasons, we can only experiment in reference systems in which the speeds of the sources of the drive impulses in the colliders are stationary. This applies particulary to experiments with elementary particles in the large collider, such as in CERN. So we do not know which other "quarks" could arise if this restriction were removed

to 5). Since the speed of the de Broglie particles depends on the respective reference sysstem, all objective properties of the particles (such as their wvelength or their ability to interfere) also depend on this reference system and are therefore not unambiguously and are of the PEW forbidden.

_____________________________


Vorwort

Eigentlich hatte ich nur an eine Sammlung von Gedanken gedacht, die ich nicht vergessen wollte. Nun, wo ich in ein Alter gekommen bin, in dem mir junge Damen in der Straßenbahn ihren Sitzplatz anbieten, möchte ich meine Gedanken aber als Anregung an junge Menschen weitergeben, die vielleicht ebenso neugierig sind, wie ich es stets war. Bei der Suche nach einem Titel für diese Gedankensammlung meinte meine Frau::"Nenne sie doch einfach "Ansichtssachen"", wobei zumeist meine persönlichen Ansichten gemeint sind

Obwohl ich von haus aus theoretischer Physiker bin, beschäftigen sich die Themen in dieser Sammlung auch mit Fragen aus dem täglichen Leben, also mit gesellschaftlichen, familiären und gesundheitlichen Themen und mit vielem mehr. Da ich als junger Mann noch Kriegsteilnehmer war, sehe ich mit Sorge, dass die Vermeidung eines neuen Krieges gegenüber anderen zweifellos sehr wichtigen Fragen, wie etwa dem Problem der Welterwärmung nur sehr nachrangig behandelt wird. In meinem Artikel "Angst vor der Zukunft" beziehe ich mich übrigens auch auf das Problem der CO2-freien Energiegewinnung. Von den gesundheidlichen Themen möchte ich auf meine Ansicht über die Demenz besonders aufmerksam machen, da dieser Artikel für viele Menschen hilfreich sein könnte. Bei den gesellschaftlichen Ansichten möchte ich auf gewisse Börsen-Gesetzmäßigkeiten im Abschnitt Bankenwesen hinweisen.

Was die Physik betrifft, so sind da fast alle meiner hier erwähnten Ansichten mit Ausnahme des Darvinismus ziemlich "revolutionär" und haben wenig Chancen, jemals anerkannt zu werden, da sie dafür in renomierten Fachzeitschriften veröffentlich sein müssten. Dort aber verlangte man nach Beurteilungen durch anerkannte Referenten, die ich nicht bieten konnte, da sie (die Referenten) inzwischen verstorben waren. Bei den "revolutionären" Ansichten handelt es sich um Antworten auf einige der zur Zeit noch offenen "großen" Fragen der Physik. Vielleicht an deren Spitze steht eine bereits von dem Franzosen Le Sage 1748 erwähnte grandiose Erklärung der Gravitation bzw. der Schweren Masse, die aber so gar nicht in Einsteins Allgemeine Relativitäts-Theorie (ART) passte und daher später verworfen wurde. Ich zeige, dass man mit ihr das aktuelle Problem der Dunklen Energie.erklären kann. Ebenfalls sehr wichtig dürfte mittels meiner "Dipol-Methode" eine neuartige Beschreibung der Bewegung eines Elektrons sein, mit der man die Lorentzkraft und alle mit Elektronen zusammen hängenden Fragen der Elektrostatik ohne Benutzung der Speziellen Relativitätstheorie herleiten und den Zusammenhang des Magnetfeldes mit elektrischen Coulombfeldern verstehen kann. In dem Artikel "Der Urknall" habe ich mich an die Frage herangewagt, warum alle Elementarteilchen gleichen Namens identisch sind.

Grundlegend für viele meiner physikalischen Ansichten aber war, dass ich vor einiger Zeit bemerkt hatte, dass wichtige Passsagen der modernen Physik gegen ein äußerst banales und eigentlich selbstverständliches Prinzip verstoßen, demzufolge alle objektiven Ereignisse eindeutig sein müssen. Wäre dieses Prinzip falsch, müssten bei uns und vor unseren Augen ständig neue Parallelwelten entstehen (beispielsweise wäre als Folge des Pistolenschusses auf den Erzherzog Franz Ferdinand ist der erste Weltkrieg entstanden und zugleich nicht entstanden ) Ich habe es das "Prinzip der Eindeutigkeit des Weltgeschehens (PEW)" genannt. Gegen dieses Prinzip verstoßen die Spezielle Relativitätstheorie (SRT), die Theorie der Dualität des Lichts und die Theorie der Dualität der Materie. Es gehört aber auch bereits hierher die in unserem Alltag so wichtige Lorentzkraft in ihrer heute üblichen Formulierung. Die Dualität der Materie stützt sich auf das sogenannte Doppelspalt-Experiment, das aber m.A.n. solange dafür keinen schlüssigen Beweis liefert, solange nicht sicher ist, dass die Auftreffpunkte von Partikeln auf dem Aufffangschirm nicht mit Absorptionspunkten elektromagnetischer Wellenpakete verwechselt werden können. In dem Artikel "Photonen" vertrete ich die Ansicht, dass die Photonen stets nur Licht-Wellen und nur hilfsweise "Als - ob" Teilchen bzw. Bilanzposten sind, mit denen man allerdings einige Probleme ssehr einfach lösen kann.

Wie bereits erwähnt, hat sich auch die SRT als falsch erwiesen, Dies ergibt sich, weil sie widersprüchliche Aussagen zumindest zu dem "Myonen-Problem" macht, worüber ich im Arikel "SRT" berichte. Im zusammenhang mit diesem Problem zeigt sich, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht universell ist. Vielmehr steht uns nur keine größere Geschwindigkeit zur Verfügung, obwohl es sie (wie z.B. bei den Myonen) gibt. Folglich ist dann auch die Materie von ihrer von der SRT behaupteten generellen Geschwindigkeits-Begrenzung, befreit. Sie kann dann beliebige Geschwindigkeiten annehmen und zu einer unsichtbaren dunklen Materie werden, wenn sie sich mit Überlichtgeschwindigkeit von uns weg bewegt.

.
Da ich weiß, dass viele physikalische Ansichten für sehr viele Menschen interessant sein würden, wenn nicht die "vertrackte" Mathematik dabei eine große Rolle spielen würde, Deshalb habe ich mir Mühe gegeben, in meinen Artikeln soweit wie möglich keine mathematischen Formeln zu verwenden.

Die einzelnen Artikel mit ihren Links habe ich in der nachfolgenden Übersicht in übergeordnete Themenkomplexe eingeordnet und dort jeweils alphabetisch aufgelistet. -

Übersicht