Das
Prinzip der Eindeutigkeit
des Weltgeschehens, kurz
PEW genan
Ich gehe von der
unbewiesenen
Annahme aus, dass es nur ein
Weltgeschehen
gibt, in dem wir leben.
Der Kontakt von uns
Memschen zu diesem
Weltgeschehen beruht im
weitesten Sinn auf Beobachtungen,
(es könnten auch
allgemeine Gefühle sein)
die entweder subjektiv
oder objektiv
sind. Objektive
Beobachtungen haben die
Eigenschaft, dass sie
unter anderem auf
Ursachen beruhen, die von
keiner der betreffenden
Beobachtungen von einem
anderen Beobachter widersprochen
werden. Typische
objektive Beispiele
bieten z.B. Abstrahlungen,
die nicht umkehrbar sind
oder alles, was zu einer
Vergrößerung der Entropie
führt. Ebenso muss die
beobachtete Materie-Verteilung
an gleicher Stelle uund
zur selben Zeit objektiv
sein.
Typisch subjektiv
ist dagegen z.B. das
scheinbare kleiner Werden
eines beobachteten
Menschen mit wachsener
Entfernung von seinem
Beobachter Solche subjektiven
Beobachtungen haben nur
für ihren jeweiligen
Beobachter eine Bedeutung
und dürfen den ebenfalls
subjektiven Beobachtungen
anderer Beobachter
widersprechen ohne dabei
die Eindeutigkeit
des Weltgeschehens zu
verletzen.
Geschwindigkeiten
spielen für unser
Weltgeschehen eine große
Rolle. Sie könnten zwar
auch durch die Angabe von
Raum- uund Zeit-Koordinaten
definiert werden. Man
benutzt jedoch für ihre
Definition zumeist ihren
Bezug zu einem Bezugssystem.
Erst durch die Angabe
eeiner Definition erhält
eine Geschwindigkeit
überhaupt erst ihren Sinn.
.Bis dahin wäre
eine Geschwindigkeit
ebeneso sinnlos
wie etwa der
unvolslltändige Satz:"Paul
ist größer als".
Obwohl dieser Sachverhalt
wichtig
uud richtig
iist, darf er nicht
darüber hinwegtäuschen,
dass kein physikalisches
Gesetz und kein objektives
Ereignis von irgent einer
beliebigen
Bezugs-Geschwindigkeit
abhängen darf,durch die
sonst dessen Eindeutigkeit
verloren
geht. Die
Betonung liegt hierbei
auf dem Wort "beliebig"
Im Laufe unserer
üblichen Lebensweise
wissen wir fast stets.
welches Bezugssystem
für die aktuellen
Geschwindigkeiten gerade
zuständig ist und
verzichten daher auf eine
Definition einer
Geschwindgkeit in Raum-
und Zeit-Koordinaten So
befinden wir uns z.B. im
Labor oder im fahrenden
Auto oder im fliegenden
Flugzeug. Bei der
Formulierung eines neuen
Naturgesetzes
weiß man aber noch nicht,
unter welchem
Bezugssystem eine in
diesem neuen Gesetz
enthaltene
Geschwindigkeit später
betrachtet werden wird.
Das bedeutet, dass neben
der Geschwindigkeit in
einem neuen
Naturgesetz stets auch
das zuständige
Bezugssystem mitgeliefert
werden muss, was jedoch z.B.
bei der heute noch
gültigen Fassung der Lorentzfkraft
unterblieben ist, mit der
Konsequenz, dassdas für
das Magnetfeld eines
Permament-Magneten
beschleunigte Probe-Elektron
die Geschwindigkeit des
eventuell bewegten
zugehörigen Permanentmagneten
und nicht das Labor für
das zuständige
Bezugssystem erforderlich
ist..
Nur die objektiven
und nicht die subjektiven
Ereignisse bilden die
Grundlage der
Eindeutigkeit unseres
Weltgeschehens PEW,
dessen Beschreibung sich
insoweit mit dem Determinismus
deckt. Tatsächlich aber
geht die Aussage des PEW
über den Determinismus
insofern hinaus, als das
PEW mehrdeutige oder
unvollkommen beschriebene
objektive
Ereignisse ausdrücklich
verbietet, die es aber in
gewissen physikalischen
Theorien
erstaunlicherweise
tatsächlich gibt. Ohne
die objektiven Ereigisse
gäbe es die Erhaltungsssätze
für die Energie und den
Drehimpuls nicht. Als ich
2016 die Idee des PEW in
Facebook veröffentlicht
hatte, habe ich mit
Staunen bemerkt, dass man
dem PEW mit Skepsis
begegnete. Ein von mir
sehr geschätzter
Physiker schrieb mir in
Facebook : "Entweder
ist Dein Prinzip oder die
Relativitätstheorie ist
falsch"
sObjektive
Ereignisse sind nicht
umkehrbar wie z.B. Abstrahlungen
von Photonen oder eine
Vergößerung der
Entropie oder
Alterungserscheinungen
oder Bilder auf
Auffangschirmen in
Doppelspalt-Experimenenten
Bis zu diesem Punkt deckt
sich das PEW mit der
Beschreibung des Determinismus.
Tatsächlich aber geht
die Aussage des PEW über
den Determinismus
insofern hinaus, als es mehrdeutige
objektive
Ereignisse ausdrücklich
verbietet, welche es aber
in gewissen
physikalischen Theorien
erstaunlicherweise
tatsächlich gibt. Sodarf
z,B.die Geschwindigkeit
des Probe-E.lektrons
in der Forrmel für die
Lorentzkraft in einem
Magnetfeld nicht
willkürlich gewählt
werden sondern sie muss
sich auf die
Geschwindigkeit, die
Stärke und den Ort jener
Dipole
beziehen, welche die
Ursachen des jeweiligen
Magnetfeldes an der
Stelle des Probe-Elektrons
bilden.
Noch erstaunlicher aber
ist, dass die Lorentzkraft
nicht die einzige
physikalische Größe ist,
die vom PEW in ihrer
gegenwärtigen
Formulierung verboten
oder geändert werden
muss. Sogar ganze
physikalische Theorien
müssten dem PEW zum
Opfer fallem, unter denen
die Spezielle
Relativitätstheorie an Wichtigkeit
besonders herausragt. Wie
ich in dem Artikel SRT
in dieser Website zeige,
sind es hier
beispielsweise die
Myonen, deren
objektive Zerfalls-Orte
am Ende ihres
Fluges zur Erde
gemäß der SRT von
dem frei wählbaren frei
wählbaren Standort ihres
Beobachters abhängen,
obwohl diese Fundorte
objektiv sind und daher eindeutig
plaziert sein müssen. Es
geht bei diesen
Ergebnissen der SRT nicht
so sehr um "richtig"
oder "falsch"
sondern um "ein
-" oder "mehrdeutig"
und zwar dies nicht nur
in der Miikrowelt sondern
auch in der Makrowelt,
für die die SRT
entwickelt worden ist.
Ein weiteres prominentes
Mitglied der
physikalischen Theorien,
die gegen das PEW
verstoßen, ist das Licht
in seinen beiden dualen
völlig unterschiedlichen
Erscheinungsformen als Teilchen
und als Welle.
Es spricht viel dafür,dass
es die Lichtteilchen (also
die "Photonen") nur als Bilanzposten
von r "Als-Ob"
Teilchen
gibt, mit denen man
allerdings gewisse
Fragestellungen leicht
und zutreffend
beantworten kann,
während jedoch das Licht
zugleich stets
ein Wellenprozess
ist, wie es das Doppelspalt-Experiment
zeigt. Gäbe es statt der
Lichtwellen nur Photonen,
müsste ein klarer Nachthimmel
von noch nicht im
Weltalll absorbierten
Photonen hell erleuchtet
sein, da jedes Photon,"gesehen"
werden kann, wenn es ein
Auge erreicht, während
im Wellenbild
die das Auge die vo
Sternen kommenden
Wellenpakete zumeist zu
schwach für Absorptionen
in den Augen der
Betrachter geworden sind
und nur mnt Hilfe stark
fokusierenden Teleskopen
"gesehen"
werden können.
Auch das quantenmechanische
Elektron würde von dem
PEW verboten, wenn es zugleich
in Wellenform und
in Teilchenform objektiv
in Erscheinung tritt.
Schrödingers Katze wird
dagegen nicht verboten,
weil sie nach einer
"Messung"
entweder lebendig oder
tot und damit nicht
sowohl tot und
lebendig ist.
Ebenso verbietet das PEW
die Wellenstruktur der
Materie in Form von de
Broglie Welllen. In der
von de Broglie-stammenden
FormeL für diese Wellen
hängt die Wellenlänge
dieser Teilchen von der Geschwindigkeit
der Teilchen ab und das
Doppelspalt-Eexperiment
müsste auf der
Auffangwand für die
verschiedenen frei
wählbaren Bezugssysteme
sich widersprechende
objektive Interferenz-Bilder
erzeugen, Zudem würden
die in Frage kommenden
Wellenlängen so klein
sein, dass man die für
das Doppelspalt-Experiment
erforderlichen Spalte aus
technischen Gründen
nicht herstellen kann und
dafür auf Kristallgitter
zurückgreifen muss, die
ihrerseits eine
Wellenstruktur in das
Problem einbringen, von
der man zur Zeit glaubt,
sie beweise die
Wellenstruktur der de
Broglie-Teillchen.
Fazit
In gewisser
Weise dürfte das PEW
entweder zu den "mächtigsten
Prinzipien"
der Physik gehören, da
es für alle
Naturgesetze
eine notwendige
Bedingung formuliert oder
es gerät irgendwann zu
einer banalen
Selbstverständlichkeit
wie etwa, dass Eins und
Eins gleich Zwei ist,
wenn schließlich alle
"falschen"
Gesetze beseitigt worden
sind. Ähnlich dem Energiesatz
lässt sich das PEW nicht
beweisen, da man dazu
einen noch evidenteren
Glaubenssatz benötigte
als eben jenen, dass das
Weltgeschehen innerhalb
unseres Universums
eindeutig ist. Es ist
schon eigenartig,
dass alle namhaften
Physiker unserer Zeit
ihre Augen vor offensichtlich
mehrdeutigen und
widersprüchlichen
Aussagen verschließen
und dafür lieber nach rätselhafter
"dunkler"
Materie oder "dunkler
Energie" suchen, .
|
|
|